Fils invisibles............+....+....++...+..

Soirée solitaire hier. Au moment de dormir j’ai continué la lecture de « Bienheureuse infidélité », de Paule Salomon, dont je m’étais lassé plusieurs fois. Il faudra bien que j’arrive au bout car on a demandé à me l’emprunter. Les témoignages du chapitre Amour et liberté ont d’abord retenu mon attention, puis le sommeil m’a gagné au moment où je lisais son essai sur Le couple libre. J’ai l’impression que l’auteur zappe sans avertir du vécu réel de ses « clients » à un idéal qu’elle aurait aimé vivre, dérobant son intimité au lecteur pour ne livrer que la forme. Échoué au bas d’une page, j’ai fermé le livre, la lumière et les yeux presque en même temps.

Ce matin, par curiosité, j’ai eu envie de reprendre le texte au point où je l’avais laissé. Les mots ont changé de sens ! Le passage qui m’avait endormi devient lumineux :

L’amour romantique exclusif reste en nous l’idéal de l’amour parce qu’il correspond au sentiment d’unité à la fois originel et ultime, mais dans le mouvement de la vie ce point ne peut pas être constamment atteint. Il est au-delà de l’espace et du temps, dématérialisé par essence même. Nous avons besoin de deux adaptations dans notre manière de penser. D’une part, cesser de confondre nos besoins d’absolu et d’immobile avec une réalité relative et en mouvement, d’autre part cesser de chercher à l’extérieur ce que nous avons à mettre à l’intérieur. L’amour ne s’accommode ni de murs, ni de prisons, ni d’arrêt sur image. Il est nomade, toujours en création et ne peut pas prendre support sur un mariage, une maison, un travail ou quoi que ce soit qui fonctionne en terme de possession. En même temps, il aspire à la totalité, à l’éternité et à l’unité. Et s’il adopte des formes qui semblent répondre à cette aspiration, il dépérit.

Dommage, la suite et la fin de l’ouvrage ne sont pas du même niveau… Mais il pose avec acuité de nombreuses questions incontournables.